- UID
- 4345
- 最後登錄
- 1970-1-1
- 精華
- 閱讀權限
- 15
- 積分
- 222
- 金錢
- 元
- 威望
- 點
- 貢獻
- 點
|
發表於 2008-2-6 11:56:13
|
顯示全部樓層
我諗大家可能誤會左, 甚至連樓主都可能有誤會
單單只講"衰弱", 可能會係以偏概全, 唔夠中肯
每一個朝代都有佢衰弱既時間, 晉如是, 宋如是, 清如是
當每一個朝代面臨佢地最弱既時間, 其實都冇乜分別
如果真正要討論, 應該係中國最衰弱的時代而非中國最衰弱的朝代
一個朝代經歷可以多達800年(例如周朝), 亦可以短至15年(如秦朝)
試問點可以咁樣比較?
另一方面, 俾人打唔代表係衰弱
我地應該諗多少少, 當時中國都算係唔錯, 八國聯軍都滅我地唔到
冇錯, 我承認當時我地係喪權辱國, 淪為外國人既殖民地
試問當年北宋末年兩位皇帝被人捉左導致亡國, 亦都唔算係喪權辱國?
咁燕雲十六州被割去, 又唔算係割地賠款?
其實當時都係外族入侵, 咁同被外國人打有乜分別?
我唔係唔同意大家觀點, 只不過係想大家諗多少少, 諗得深入少少 |
|