悟道

鋒bstc

[顯示] [隱藏]

似乎有d矛盾哦
1120 發表於 2009-11-18 10:56 PM

佛教係冇7情6欲呢個term 而係只有煩惱呢個term
正常比丘斷煩惱根既時侯都唔會有埋係度
另外 佛係真正存在的
無佛者 無師也
無師者 無法相授也
無法相授者 無僧也

你話佛係唔存在咁即係當初冇人教授佛法啦
當初冇人教既 依家何來咁多和尚呢?

仲有...空執係專指對"萬物皆空"既慨念既執著

最後.......勸你唔好死雞撑飯蓋
你越講越d野越白痴-,-
我講既野有經文引證 駛唔駛俾你過眼
你charllenge我 唔係真係charllenge我
係質疑緊佛陀-,-
我只係放返d佛理出黎同你講咋-,-

1120

佛教係冇7情6欲呢個term 而係只有煩惱呢個term
正常比丘斷煩惱根既時侯都唔會有埋係度
另外 佛係真正存在的
無佛者 無師也
無師者 無法相授也
無法相授者 無僧也

你話佛係唔存在咁即係當初冇人教授佛法 ...
鋒bstc 發表於 2009-11-19 10:31 AM

基本上佛>師>法相授>僧唔系一定...
你覺得有唔可能僧>法相授>師>佛？

339122

你地講既野咁難明既= =

鋒bstc

基本上佛>師>法相授>僧唔系一定...
你覺得有唔可能僧>法相授>師>佛？
1120 發表於 2009-11-19 11:04 AM

@@唔係咁解
係因為佛發現佛理,先有人教化眾生
如果冇呢個人 佛理雖然存在 但眾生即無法接觸

其實後者(僧>法相授>師>佛)
咪係佛陀囉
佛只係我地對佢既尊稱 係咪?
佛陀本身只係一個修道者
但係佢能參透真理(佛教真理)
佢係第1個參透既 佢去教化眾生
所以佢就係師 係佛
其實你上邊同下邊係一樣
只係名稱不同

1120

@@唔係咁解
係因為佛發現佛理,先有人教化眾生
如果冇呢個人 佛理雖然存在 但眾生即無法接觸

其實後者(僧>法相授>師>佛)
咪係佛陀囉
佛只係我地對佢既尊稱 係咪?
佛陀本身只係一個修道者
但係佢能參透真理 ...
鋒bstc 發表於 2009-11-19 01:28 PM

既然上邊同下邊係一樣...
只係名稱不同...
點解佛理係佛發現而唔係僧發現？

鋒bstc

既然上邊同下邊係一樣...
只係名稱不同...
點解佛理係佛發現而唔係僧發現？
1120 發表於 2009-11-19 03:29 PM

佛係僧
但係係因為佢發現佛理 所以我地專稱佢做佛

1120

佛係僧
但係係因為佢發現佛理 所以我地專稱佢做佛
鋒bstc 發表於 2009-11-19 04:31 PM

佢發現所以佢系佛？
發現同發明差好多==

tung

似乎有d矛盾哦
1120 發表於 18-11-2009 10:56 PM

色就是空，空就是色
睇到當睇唔到就得一口一

1120

色就是空，空就是色
睇到當睇唔到就得一口一
tung 發表於 2009-11-19 05:11 PM

等陣鋒會講你空執

鋒bstc

佢發現所以佢系佛？
發現同發明差好多==
1120 發表於 2009-11-19 04:40 PM

-,-佛陀話過 無論有佛無佛 正法常在
只係佢發現呢個事實 所以世人專稱佢做佛

打個比喻 愛因斯坦發現左相對論
而唔係 愛因斯坦發明左相對論啦 令呢個世界 follow佢個相對論啦
而佢發現左我地發現唔到既野
所以d人先話愛因斯坦勁之嘛 係咪?