- UID
- 6804
- 最後登錄
- 1970-1-1
- 精華
- 閱讀權限
- 50
- 積分
- 4113
- 金錢
- 元
- 威望
- 點
- 貢獻
- 點
|
樓主 |
發表於 2009-12-10 17:39:12
|
顯示全部樓層
5# 暗流
但是在珍珠港事件發生之前,美國雖然宣稱中立,但明顯偏向英法
日本因為美國停止協助,在中國的戰利一直下降,tank的燃料也嚴重不足,再這樣下去德日一定會轉向下風,美國也可能加入英法攻擊日德,所以 ...
雪花之風 發表於 2009-12-9 10:46 PM
美國係未參戰時,幫英法依個係冇咩問題,因為佢地係一戰果時佢地係同盟,而已如果佢地唔幫英法,如果第日,德軍都會攻打佢(一戰時的經驗)所以佢地幫英法係意料中事,但係最主要都係英國同德國既空軍打.
而日本依一個決定更激發美國既參戰情緒,因為珍珠島係美軍既海軍基地(順帶一提:如果沒有了海軍既話,只利用空軍傳送物資係更難),如果再咁下去美國自知會有好大國土既安全,如果唔係打珍珠島,只要日軍幫德軍打紅軍,只要紅軍一敗即可取得大量資源和工廠,但日本則考慮到自己果時參戰打紅軍因天氣關係,同現時的物資是不可能幫到太大的援助才不幫德軍從東面和中國的北面進攻(順帶,現時中國已被日本打到體無完膚),這樣德軍因北非戰場亦有失利(隆美爾被英國就快打出北非)所以當日軍唔幫德軍之後整個戰場則是整個戰事既重要轉捩點,即使在珍珠港取得幾大既戰利都十分影響德軍既進攻(德軍本來想打蘇聯去到同日本會合)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
依個決定我好肯定可以同你講係錯.我沒有怎去研究南雲忠一這個人.但在珍珠島一戰中可見其的內弱一面.為什麼不發動第三攻擊呢?頭2輪既攻擊對美軍既海軍黎講不足為奇(因為海國既地理環境是多面環海)
他們只用了6個月即回復了在珍珠島既失利,這代表了什麼??這就代表了日軍當時應該直接攻擊,因為當時日軍係籌備已久,補給線是沒有太大的問題,但是卻見到因美國的反擊就嚇怕了?為什麼打贏了2場小的戰事就走了,不繼續強攻下去,如果強攻下去,英國的大西洋補給線一定會受損,那德軍在大西洋的戰事當時亦節節勝利,如果這樣下去德軍務了可以更快地將兵力集中於西線,因東線方面在冬季不會有太大的戰事,那麼英國即可以很快地淪陷,所以好明顯就係一個錯既決定 |
|