有 關 狗 的 絕 育 的 問 題

saxon

[顯示] [隱藏]

各位主人，請先細讀以下資料才段定狗隻應否做絕育吧！！！

替狗狗絕育好處很多，例如：

1. 能避免睪丸癌及子宮癌等致命病症
2. 狗狗的性情會變得溫馴、聽話
3. 能避免意外懷孕
4. 免除狗狗發情期時找不到發洩渠道之苦

這些有關搗蛋手術的說法，都是真的嗎?

對不起，基本上我是不鼓勵替狗隻絕育的，我的意見在這種敏感話題上也許並不迎合主流。但我不鼓勵並不代表反對，這很視乎決定為狗隻絕育的主人是否對這個問題有全面性的了解，抑或純粹聽聞如上所述的論據便照單全收。

狗狗不是單細胞低等生物，牠們的行為和性格除了受賀爾蒙影響，實際上更大程度是由其思想和習慣決定。對具攻擊性、主導性過強的狗隻來說，絕育手術的確能減少其行為問題，然而，我們應該弄清楚，一開始的時候是什麼令牠們有這樣的行為問題？是賀爾蒙作怪，還是管教不善，抑或兩者皆有？

我不否定絕育對解決或避免行為問題的效用，這對某些狗隻來說，也許是唯一的解決辦法　—　但可以肯定地說，這絕對不是對所有狗隻行為問題的唯一解決辦法，也不是萬試萬靈，若以為絕育「一了百了」而疏於管教，行為問題是不會自行解決的。

至於發情和懷孕的問題則比較實際，以此作為絕育的理由實不為過。值得考慮的是，狗狗並非全年發情的動物，咸濕成性的狗隻往往是管教不善的因素居多，若沒縱容「逢狗必擒」的壞習慣的話，發情期的問題其實並不會構成太大的影響。所謂缺乏發洩渠道會「谷」出病來，這說法缺乏科學理據支持，我將會在下面的篇章講解。

另外，意外懷孕的問題也是很值得考慮的。狗狗在正常管束的情況下活動，基本上意外懷孕的機會率很低，問題是當狗狗萬一走失而又無人收留，意外懷孕的機會率便大大提高了，更會惡化浪狗的問題。

我認為，絕育手術無論在對狗隻健康上、還是對社會資源的保障上都是有其價值的，但這些價值往往都被誇大了，而負面的影響卻甚少被提及　—　這點嚴重地影響著無數的狗主，以致他們在這問題上未能作出正確判斷。


在上述各點之中，最常被提及和廣泛討論的，要算是健康理由了 — 有說，絕育手術能讓狗隻避免患上各種致命病症，這一點很值得我們詳細探討一下：

基本分析

正確點來說，進行絕育手術後主要能避免的病症包括：

a.　睪丸癌（雄性，病發率為7%）
b.　子宮膿蓄症（雌性，病發率為23%)
c.　子宮癌、子宮頸癌、卵巢癌 (雌性，發病率為5%)
d.　前列腺癌（雄性，病發率為7%）
e.　乳癌（雌性，病發率為25%）
*不同犬種有不同的發病率，以上為籠統的平均數。
以a-c項來說，進行手術後，受影響的性器官已被切除，也就不會發病　—　由於癌症發病後會發生轉移（metastasis），只有在發病前進行手術方能有效將發病率降至零。這也是一般建議及早為狗隻進行絕育手術的主要原因，但絕育是否愈早愈好？且留待我在下面再作分析。

至於乳癌，在狗狗眾多癌症之中佔高達51%，要算最危險的殺手。雌犬在第一次來經前進行手術，與完全不進行手術的病發率，相差幾近25%＜註１＞(特別值得一提的是，6-12歲的拳獅犬乳癌發病率高達40%！)；可以說，這是為雌犬進行絕育的最有力理據。

以上是就狗隻癌症與絕育的關係所作的一個很簡單的基本分析。

為什麼要絕育？

好了，問題來了　—　女士們，妳們會不會為了避免患上子宮頸癌，而把自己的生殖器官切除？

這樣的說法也許有點誇張，但我想指出兩點：第一，我們決定在愛犬身上切除一部份時，往往沒有置身處地地作周詳的考慮；第二，我們並不真正了解狗隻在絕育手術後，身體內部所產生的變化，及對其健康上的長遠影響。

自然動物界中有不少自然變性的個案，這些異變主要是由於兩性數量受自然或人造因素影響而嚴重失衝。在這種突變發生之前，動物的體內產生過什麼微妙的變化? 對牠們的健康又有些什麼影響?

若果人類長期為大量的狗隻絕育，是否有機會產生類似的異變，對狗隻健康的影響，是否又如我們認知的簡單?

以健康理由決定為狗隻進行絕育手術前，請務必先了解絕育手術所能為狗隻健康帶來的保障。

狗狗是動物界中，癌症發病情況與人類最為近似的＜註2＞；除了與性器官有關的癌症，還有皮膚癌、淋巴癌、腦癌、骨癌、鼻咽癌等等，這些都是絕育手術所不能避免的。相反，過早切除性器官還會增加患上其他病症的風險，例如骨癌＜註3＞。

為了避免多種癌症中其中幾種而替狗狗進行絕育手術，不論你覺得合理與否，都不應單單聽說「狗狗不絕育的話會有很高的機會患上癌症」或「狗狗絕育後會健康一點」就草率下決定的。不絕育的話會有機會患上什麼病症、機會有多高、不先了解又如何能確保狗狗會健康一點?

可惜，在普羅大眾的認知裡，一般只掌握絕育手術正面影響的資訊，而對於負面影響，往往停留在短期性的（如手術本身的危險性、回復期間因傷口處理不善而帶來的炎症）— 這些小問題，相比起絕育手術對狗隻健康的長遠影響，實在微不足道。

若要在絕育手術這個問題上做一個正確的決定，務必先了解其對健康上長遠的正面及負面影響，然後再考慮狗種、性別、年齡、甚至居住、活動、訓練等等環境因素，這絕對不是一個容易的決定。

子宮膿蓄症 - 絕育手術的Best Timing?

以子宮膿蓄症為例，手術前的病發率高達25%（不同的研究提供不同的數字，在這裡我取最高的一個以便討論），加上子宮膿蓄症可致命，乍看之下，似乎是極危險的一個病症。

然而，子宮膿蓄症的致命性有多高？原來沒絕育的母狗，約有1%機會死於子宮膿蓄症。比起發病率，這是遠為安全的數字。

當中最主要的原因，是子宮膿蓄症並非癌症，不會發生轉移，也就是說，當發病後及早診治，治癒的機會高達99%　—　將子宮切除是最常見的做法，治癒後能100%避免復發。

子宮膿蓄症又分「開放式」和「封閉式」兩種，「開放式」子宮膿蓄症能用藥物治療，有30%的治癒率。要採用哪一種治療法，是可以留待一旦發病後才做的決定。

最主要的是，若我們只集中看單一或某幾種病症的可能性，便很可能忽略了絕育手術對狗隻健康在其他方面的負面影響。

saxon

絕育後更危險！？　—前列腺癌

一般認為，雄犬在絕育後能減低患上前列腺癌的機會。

那麼，請問你知不知道，未絕育的雄犬，患上前列腺癌的機會是多少？

答案是：少於0.6%。

單就這樣看，為了免除那0.6%的機會率而將狗隻與生俱來的一部份切除，這樣做是否值得呢？

更諷刺的是，你萬萬想不到，絕育後的雄犬，患上前列腺癌的機會，是絕育前的4倍！

＊除了大幅增加雄犬患上前列腺癌的機會，絕育手術也會將雄犬患上尿道癌和雌犬尿道腫瘤生長的機會增加一倍（原為少於1%）。

病發率因狗種而異

各類不同的犬種，發生在牠們身上的各種癌症的機會率都不同，比方說金毛尋回犬比較容易患上淋巴癌、洛威拿較易患上骨癌、拳獅犬較易患上腦癌……

當中，也有發病率差距特別顯著的，例如：乳癌在臘腸狗身上的病發率高達59%，但伯思山犬則只有4%。

那麼，作為臘腸狗和伯恩山的狗主，是不是都應該以劃一的標準，聽別人說「狗狗不絕育的話很容易患上乳癌」便決定為愛犬進行絕育，即使對方和你自己都攪不清楚愛犬的平均乳癌病發率是多少？

我的看法

綜觀上述各點，只有在實質數據支持下，我們才能更正確地去決定是否應該為自己的愛犬進行絕育手術。

養狗是對一條生命負責，作為一個負責任的主人，有必要多看相關資料以便取得足夠的資訊，才算是盡力保護愛犬的健康。

生命有長有短，除了長短之外，生活的質素也很重要。

在對狗隻絕育與相關病症有充分理解的基礎上，我並不反對任何狗主為愛犬進行絕育手術。但若是人云亦云，甚或在一知半解的情況下鼓勵別人去為狗隻絕育，這在我看來，是極度不負責任的行為。

概括來說，雌犬比起雄犬在絕育後，對健康的正面影響比負面的多，詳細的分析可看這裡。

如果我養的是雌犬而又沒打算讓牠生育，我也會考慮為我的愛犬及早進行絕育手術　—　當然，犬種和生育與否等其他因素，也必須列在考慮範圍之內。

總括而言，我並不反對絕育手術，但我極反對狗主在沒有了解清楚絕育手術對狗隻健康影響的情況下莽下判斷　—　支持絕育的說法常提到「做個負責任的狗主，為愛犬絕育」之類的口號，誠然，這並不是負責任的狗主所應盲目信從的。

saxon

＜註1＞

第一次來經前進行手術能將病發率減低至１％以下；
第一次至第二次來經之間進行手術，病發率為８％；
第二次來經後才進行手術，病發率與終生不進行手術一樣為２５％。

<註2>

除了人類之外，狗狗是在動物界中唯一會自然發生鼻咽癌和前列腺癌的物種，而多種癌症的發病與轉移情況都與人類相似，加上狗狗的生命週期遠較人類為短，易於觀察，故此美國現正以自然患上癌症的狗隻取代以幅射感染造成"人造"癌症的白老鼠，作為研究癌症的對象，並立下目標，要於2015年將癌症變成非致命性的普通病症。

*資料來源：科學人雜誌2007年2月號

＜註3＞

洛威拿是最易患上骨癌的犬種，若在一歲之前進行絕育手術，患上骨癌的機會率如下:

雄性：28.4% (比沒絕育的高3.8倍)
雌性：25.1% (比沒絕育的高3.1倍)


參考資料：

http://www.naiaonline.org/pdfs/LongTermHealthEffectsOfSpayNeuterInDogs.pdf
http://ravenwooddals.tripod.com/cancer.htm
http://www.gsdcqld.org.au/why%20desex%20our%20pets.htm