本帖最後由 極神 於 2010-6-21 12:40 PM 編輯
其實民主黨個個新方案係咩?
Rayc 發表於 2010-6-21 11:55 AM https://bbs.tennyy.com/static/image/common/back.gif
簡單來說...就係以下的新聞報導所提及的東西...
======================================================================================================
區會方案 利弊逐項睇
(明報)2010年6月21日 星期一 05:10
【明報專訊】纏擾香港多年的政制問題，有望在本周三立法會 達成多數共識。經多方努力下獲中央接納的民主黨 「普選 區議會 代表」方案，最初被指違反人大決定，又遭泛民盟友批評「出賣民主」，究竟這個極具爭議的方案，對民主進程是好是壞？有沒有魔鬼在細節之中？本報逐一解構，讓讀者自行判斷。
問題一：是「溝淡」還是確認了功能組別？
民主黨認為，方案逐步增加由民選產生的區議員立法會議席，有望在2020年，泛民議員佔立法會三分之二議席，可動議推翻功能組別；反對意見則認為，通過方案是確認了「先提名、後普選」的模式，變相令功能組別合理化，加上功能組別的「既得利益者」愈多，是易請難送，愈難推翻。
問題二：是更民主還是更保守？
民主黨認為，5席新增區議會功能組別選民基礎已擴大至300萬人，是民主化的一大步；反對意見認為，方案只談選舉權，忽略提名權和被選權，漠視和剝削市民參選機會。
問題三：對泛民爭取議席有利還是有害？
由於各方都贊同以比例代表制選舉產生，這制度是保障少數派，換言之無論選舉年的政治形勢如何，都不能「贏家通吃」。民主黨粗略估計，以泛民和建制派在直選上的「六四 黃金比例」（即泛民支持者佔六成，建制派佔四成）計算，5席新增議席中，泛民最多只能取3席，建制派取2席，加上原本一席傳統區議會功能組別議席一直由建制派壟斷，故最終是維持3比3，大家無輸亦無贏。
問題四﹕是立法會區議會化，還是顛覆區議會文化？
有意見擔心，新增5席區議會是把立法會「區議會化」，日後議員會把地區雞毛蒜皮的議題帶上立法會；相反意見認為，區議員日後有機會循此途徑躋身立法會，選民在挑選區議員時，不再著重候選人曾否協助「通渠、搞蛇宴」等芝麻綠豆小事，而是更著重政治取向，如再遇到2003年反23條立法等政治事件，其中一方有可能全軍覆沒。
.
如果係咁都唔錯
話說功能組別既一票好似比普通議員更有影響力...?咁樣增加好似改變唔到D咩
更民主定仍然保守都係所謂程度理解既差異:48;每個人都會有不同意見
忽略問題3同問題4(我無點留意=3=")
不過我依然係超錯
做咩我用一張頂置卡可以頂置5日-_-
回復 Rayc 的帖子
轉貼一個笑話,作者超勁...
上床作比喻, 5分鐘明白起錨
阿媺︰阿媽話只可以同老公上床, 我同你上床, 你係咪會同我結婚架?
阿權 ︰咪話左會囉, 搞左野先啦!!
阿媺︰咁幾時結婚呀?
阿權︰你唔同我上床, 我點話比你知幾時結? 搞左野先啦!!
阿媺︰你無計劃結婚, 我唔可以立亂同你上床喎!
阿權︰你唔同我上床, 我又點計劃幾時結婚呀?
阿媺︰咁等你有計劃, 我先同你上床啦!!
阿權︰你唔好咁激進啦, 上床已經向結婚計劃行前一大步啦, 唔通你想原地踏步, 淨係拖手嘴嘴咩?
阿媺︰破左處, 無得返轉頭果喎, 我寧願原地踏步, 好過行差踏錯!!
阿權：結婚係上床之後既事!! 我地如果淨係諗結婚一路都唔上床既話, 我地係唔會有進步架!! 結婚呢D野到上左床之後先算啦!!
阿媺︰如果唔結婚, 我點可以同你上床??
阿權︰我阿爺已經響家法講明, 上左床之後一年後就可以註冊, 三年後就可以結婚, 你唔可以推翻我阿爺既決定
阿媺︰你阿爺丫! 咁你同你阿爺上床啦!
阿權︰而家走向結婚既大門就已經打開左, 我希望你唔好再同你果d老姑婆同道人將結婚同埋上床綑綁
阿媺︰咁如果上完床, 你唔結婚就走左去, 我又要同第二個男人上床, 我要同幾多個男人上床先結到婚?!
阿權︰我對你既承諾係唔可以跨越下一任男朋友既任期, 但我阿爺已經清晰表明左上左床之後一年後就可以註冊, 三年後就可以結婚. 根據我最近問d親戚做既民意調查, 贊成你同我上床既百分比係多過反對, 你點可以漠視民意呢?
阿媺︰個調查仲有問, 你未承諾幾時結婚前, 唔好同你上床, 反對佔六成喎, 咁你又點睇? 同你拍拖果時, 你已經話以結婚為前題交往, 我先答應同你一齊喎, 仲要下一任?
阿權︰(發爛渣mode) 其他男人畀d掌聲黎聽下, 話畀呢d女人知, 我地呢d男人係大多數, 你地係少數
阿權︰(繼續發爛渣mode) 請你呢d女人正視民意, 唔好再阻住傳宗接代呢個巨輪前進, 要起錨!!! 起錨!!! 起錨!!! x 2036
起頭!!! 起頭!!! 起頭!!!
阿媺：寧願原地踏步, 都不要行差踏錯!!
好一個比喻
不過有無人答到我上個帖既問題
bug= =暫時只能以此定義...你唔想置頂我可以幫你哦:83;
bug= =暫時只能以此定義...你唔想置頂我可以幫你哦
極神 發表於 2010-6-22 06:53 PM https://bbs.tennyy.com/static/image/common/back.gif
無所謂
我覺得頂置左反而睇唔到
解釋得還可以~不過未夠貼切~畢竟兩樣野有所差別:49;
我覺得5個議席唔似功能組別-_-