三國志與三國演義之分別
1.弔公瑾周瑜病逝後，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
2.落鳳坡落鳳
三國演義第六十五回裏，寫到龐統在落鳳坡被張任軍亂箭射死。自此以後，很多人都信以為真。然而，龐統並不死於落鳳坡……
在正史《三國志．龐統傳》中記載到：『進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。』
由以上所知，龐統在進攻雒城時中箭死去，而非死於落鳳坡。
荊州南征
劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰事。
3.黃忠戰關羽
三國演義第五十三回，有『關羽義釋黃忠』的故事：赤壁之戰後，關羽攻取長沙，長沙太守韓玄部將黃忠與關羽交戰，不分勝負。第二天再戰，黃忠不慎馬前失蹄，跌在地上，關羽不欲乘人之危，放走了黃忠。到第三天再戰時，黃忠被關羽的「義」所感動，在有機會射箭射死關羽之下，而刻意射不中。
故事頗為精彩,但是否真有其事呢？
『黃忠戰關羽』的事於正史三國志中全無記載，純屬三國演義虛構。另外，正史中關羽曾嫌棄黃忠是老兵，他們之間又怎會存在『義』的事呢？
4.西蜀地形圖
劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪製了《西蜀地形圖》。
5.孔明奇謀征漢中
征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
6.祼衣鬥馬超
三國演義第五十九回中，寫到馬超與許褚的交戰：力大無窮的「虎痴」許褚，與馬超廝殺，許褚殺得性起，赤身與馬超交戰，但仍不敵馬超，最後中箭而逃。 三國演義的讀者先前已被力大無窮的「虎痴」許褚塑定了無人能敵的形象，現已又為馬超塑定戰勝許褚的無敵形象。
正史中，馬超是見許褚怒目以視而心虛，而不敢進攻。並沒有什麼「中箭而逃」之事。因此許褚「祼衣鬥馬超」完全是為了「表達」出馬超的勇，是虛構的。
7.馬超反曹報父仇
馬超起兵反曹，馬騰﹝當時在長安任官﹞因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。
馬超不顧爹娘死活而起兵？請看詳細的前因後果：
西元２０８年 曹操欲南征﹝即討伐劉表等，十一月在赤壁大敗而回﹞。為了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官﹝衛尉﹞。長子馬超被任命為偏將軍，留在關中的槐里﹝陜西興平市﹞繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城 。
西元２１１年 曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍會師。這極可能是曹操的計謀，因為攻伐漢中，大軍須經過關中，關中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明瞭，所以曹操是“項莊舞劍，意在沛公﹝以伐漢中為名，激誘關中起兵反抗﹞”。關中諸侯基本上受到朝廷冊封，曹操不能平白無故出兵征討。所以關中的馬超、韓遂等一如曹操所願的出兵反抗時，曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。９月，操以離間計大敗馬、韓聯軍。
西元２１２年 五月，曹操殺馬騰，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此舉是為了報復馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實﹞。
西元２１３年 馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他，有人警告說：「有一種人連爹娘都不愛，怎能愛別人？」張魯打消念頭。
總結：
馬超會起兵可說是曹操一手策劃的陰謀，所以評定馬超「不愛爹娘」實在有失公平。馬騰在正史上是一個投機份子，東漢末年時就一直叛服無常，常趁亂攻擊地方。曹操明裏推舉他到中央任官，實際上是挾持掌控他，並牽制馬超。所以馬騰將全族內遷到到曹操的地盤，就注定是悲劇上演的開始。曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的幕後超級大導演為曹操，副導演為無知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。
8.割鬚棄袍
看過三國演義的人，對曹操被馬超逼得「割鬚棄袍」而出盡洋相，都覺得大快人心。三國演義第五十八回，寫到此事：馬超為報殺父之仇，與韓遂起兵反曹，擊敗曹操的各部將。曹操被馬超逼得隻身逃命，而馬超軍中，有人喊有鬚子的是曹操，曹操立即割掉鬚子，接著馬超軍中又有人大喊「穿紅袍的就是曹操」，曹操立即棄袍逃走……
由此也可見出馬超的勇武。
在正史三國志中，完全沒有記載此事，因此「割鬚棄袍」是虛構的。
看來又是為了表達馬超的「勇武」及讓曹操出盡洋相，對他們作出的虛構。
9.馬超戰張飛
三國演義第六十五回，寫到張飛和馬超的交戰。兩名稀世的武將「約戰百餘合，不分勝負」。
不知情的人，便佩服馬超的「勇武」，因為他能與『萬人敵』張飛不分勝負。但馬超真的曾和張飛大戰嗎？
正史上，馬超是私自寫信給劉備，請求投降。並沒有記載什麼馬超和張飛大戰、李恢勸降的事。(三國演義中，是李恢勸馬超投降。)這又是為了神化馬超的「勇」，而虛構的「馬超張飛大戰」。
10.蜀漢五虎將
正史從未提到蜀漢有五虎將。
劉備打敗曹操，佔有漢中後，封關羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、後將軍，魏延為漢中太守，趙雲並未並列其中。
三國演義第七十三回，說劉備進位漢中王後，趙雲也被任命為中將軍，與關、張、馬、黃合稱為五虎將，並不符合史實。
陳壽在三國志中，將關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超五名大將列為一卷記載。"五虎將"的稱號大多學者認為是由羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)穿鑿附會而成。為什麼呢？當然在三國演義中有五虎將五名大將確實生息不少，但主要原因有人認為為了抬高趙雲的地位。五虎將五人在正史上地位是懸差很大的：
以趙雲為例，在劉備期間，趙雲只是翔軍將軍(十分低微)，而當時的張飛已為車騎將軍(地位甚高)，其後雖然在劉後主期間升為征南將軍，但地位仍不甚高。於是羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)奮然將趙雲升為五虎將，並指是劉備封的，藉以抬高趙雲的地位。
趙雲的地位類似曹操的許褚，皆為君王的侍衛官和禁軍的隊長，這種職位當然是受到君王極端信賴的人才足以擔任，不過也由於職位性質，統領大軍出外打仗的機率自然大為減少，更不用談立戰功升官了。趙雲少有統領大軍的機會，所以也就難以評論他的領兵作戰才能。不過從正史和野史來推斷，趙雲的政治思維相當不錯，打仗有勇有謀，個性上又沒有關、張二人令人不敢恭維的缺陷，劉備非常信賴他也是無庸置疑的，劉備臨終時，趙雲是極少數被托孤的人選之一。這樣一位好人才，難怪三國演義會極力美化他，還幫他升官，實際上趙雲官位並不高，年紀也比劉備還大﹝項羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項羽老了幾十歲，但是在戲劇中，項羽反而成為滿臉鬍子的老生，劉邦變成白面小生﹞，都無損中國人對他的敬仰。
11.曹魏五虎將
在正史記載中，曹操就真的有五虎將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。被列為五虎將之中，可說是武將至高的榮譽，曹操也藉此攏絡這些人才的向心力。至於夏侯惇、夏侯淵、曹仁等人，才高功高官大，與前五位相比毫不遜色，不過他們皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡他們。
12.麥城凜然拒降
正史：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
13.彝陵之戰
劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。陸遜之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。
14.七十二疑塚
曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
15.曹真真面目
還記得那個老是打敗仗，而且看到孔明寫的信就被氣死的曹真嗎？三國演義為了突顯孔明和曹真接班人司馬懿的智慧，把曹真寫的一無長處。曹真果真那麼沒用嗎？實際上剛好相反，正史的曹真不但戰功彪炳，更讓諸葛亮吃了不少苦頭。諸葛亮第一次北伐時，曹真的部將張郃在街亭大敗馬謖，使情勢逆轉。曹真更精確算準了諸葛亮下次會攻陳倉，所以先派郝昭防守。諸葛亮的第二次北伐大軍就是因為屢攻不下陳倉，只好撤兵。曹真還主動率大軍想要大舉攻蜀，結果因為連續大雨造成路斷而班師。他最後是病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。曹真的長子曹爽就真的是無能，他因為專權，最後司馬懿發動政變，曹爽兄弟慌張不知所措，他的謀士桓範因此大哭說：曹真乃一世英雄，沒想到卻生了一群死蠢豬。
16.七擒孟獲
歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲後來在蜀國任御史中丞，是文官。
17.關興、張苞、夏侯霸的勇猛
看過三國演義的人，或玩有關三國遊戲的人，無一不嘆服三人的勇武、忠心......尤其是關興、張苞在關羽遇害後的伐吳戰爭中，表現突出，二人屢立戰功，稱兄道弟，好不威風；夏侯霸方面，投靠蜀漢後，成為姜維的主要助手，屢立戰功，最後死在最前線，令人惋惜。可是實際上，真相並不如此……
先說關興：
關興是關羽的次子，他不是一員武將。正史三國志只是略略提及他「少有令問(好名聲)，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。」
侍中是皇帝的返臣，主持朝廷禮節及答覆皇帝咨詢；中監軍是在京城監督軍事的∼
以上兩種職務，都不用親自帶兵打仗，何來勇武可言？
另外，關興二十多歲便病死了，所以你不難看出在三國演義中關興手執父親青龍偃月刀的威風樣子，全是虛構的。
再說張苞：
在正史中關於他的記載更小得可憐，只見《三國志．張飛傳》的五個字「長子苞，早夭。」由此可知在三國演義中一切有關張苞的事蹟全部虛構。
關於夏侯霸：
夏侯霸是夏侯淵的第二子，父親夏侯淵曾被黃忠殺死，因此活躍在征蜀的前線。魏國內部司馬懿奪權後，夏侯霸深感迫害，於是投奔蜀國。
另外，夏侯霸的堂妹原來是張飛的妻子，一次夏侯霸的堂妹到山上打柴被張飛捉住，後來成了張飛的妻子。而夏侯霸的堂妹生了兩女，長女嫁了劉禪，當了皇后，因此夏侯霸和劉禪有親戚關係。說到這裏已可寫句號，因為正史上已再無記載他。然而在三國演義中，卻將夏侯霸寫成為姜維的主要助手，屢立戰功，最後死在最前線。
有人認為當時蜀中已無大將，於是羅貫中將夏侯霸寫成為姜維的主要助手，增加氣氛罷了。
18.後出師表
乃後人偽托，並非諸葛亮所作。
19.六出祁山
諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
20.諸葛亮罵死王朗
三國演義第九十三回，寫到孔明第一次北伐時，諸葛亮與王朗的一場罵戰。厚顏無恥的王朗向諸葛亮勸降，但反諸葛亮臭罵了一頓，氣得大叫一聲，死於馬下。
正史記載王朗病死於228年，並沒隨軍上戰，因此王朗被諸葛亮罵死是完全虛構的。
為什麼要虛構諸葛亮罵死王朗呢？
原來王朗曾厚顏無恥勸諸葛亮、許靖投降，於是羅貫中虛構王朗被諸葛亮罵死，以大快人心。
21.空城計
三國演義中，諸葛亮在司馬懿大軍壓境下在空城上扮作淡定，使司馬懿以為有詐而退兵。但正史中卻沒有提到，當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？三國演義的應該是趙雲的空營計之改版，因為趙雲在漢中之戰用空營計嚇跑曹操大軍。
22.死諸葛嚇跑活仲達
正史中確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。
[ 本帖最後由 雲之刺客 於 2008-1-11 09:08 PM 編輯 ]
回復 1樓 雲之刺客 的帖子
:55; 打得好詳細:85; 一個真點的,一個更改的故事
頁:
[1]